Begergate

Miałem w tym temacie nic nie pisać, ale nie pisanie o Begergate oznaczałoby dalsze nie pisanie o niczym - tak posłanka od kurwików zdominowała ostatnio nasze życie publiczne. Dlaczego korupcja PiSu przestała się podobać Andrzejowi Lepperowi dopiero po opuszczeniu koalicji? Dlaczego nagle PiS (który uczynił premierem kryminaliste) zapragnął zabronić osobom karanym kandydowania w wyborach? Dlaczego Lepper przestał przeszkadzać Tuskowi? Nasza polityka podporządkowana jest pod dany dzień, każdy jest w stanie stworzyć sojusz z każdym, nie ważne czy jest to roziązanie mądre, głupie, czy nawet irracjonalne. Szczyt cynizmu osiągnęła Wyborcza, która dzień po rozpadzie koalicji przedstawiła tępionego przez siebie zazwyczaj Leppera jako "zawodowca" i "profesjonaliste". Dlaczego to jest największa polska gazeta?

Ostatnio sie rozpisywałem więc dziś filmowo:

Oto Komisja śledcza Animal Planet.



Prawda że film nie wygląda na montowany sztucznie?

Poltycy blogują

I to wreszcie nie ci z trzeciego szeregu Samoobrony, ale ci z pierwszych stron gazet. Do Polski dotarł trend juz od dawna obecny na zachodzie. Moim zdaniem dobry i słuszny. W końcu blogosfera to dobre miejsce, żeby dowiedzieć sie do myśli polityk na dany temat, na pewno lepsze niż debaty w tv, zdobinowane przez krzykaczy i awanturników. Kto zatem bloguje? Zaczął Kazimierz Marcinkiewicz. Ostatnio dołączyli do niego Joanna Senyszyn, Wojciech Wierzejski i Waldemar Pawlak. Od razu widać brak w tym gronie kogoś z liderów Platformy Obywatelskiej - najbardziej "internetowej" partii na polskiej scenie. PO reprezentuje bliżej nie znany Tomasz Szczypiński. Wkrótce postaram się krótko zrecenzować te, oraz inne blogi polityczne.

Nie mogę też zrozumieć skąd wzięła się taka popularność Onetu wśród naszych polityków. Nawet ci, którzy mają swoje strony www (Pawlak, Szczypiński) zamiast blogować pod własną domeną, zakładają osobnego onet-bloga, zaśmieconego w dodatku reklamami. Troszke bez sensu.

Andrzej Pikuś Lepper

To jest afera korupcyjna, przy której afera Rywina to po prostu pikuś mały

Tak właśnie jeden z najzacniejszych wicepremierów w naszej historii pożegnał się ze swymi koalicjantami. Póki co jeszcze rządzącymi. W sumie to było oczywiste że Kaczyńscy długo z Lepperem nie pociągną, pytanie brzmiało tylko kiedy i w jak fatalnej atmosferze rozpadnie się ta chora i lepiona na siłe koalicja. No i sie rozpadła - nawet powrót Zyty Gilowskiej do rządu jakoś tak na dalszym planie się teraz znalazł. Zastanawia mnie tylko, czy kwestią dni czy tygodni jest widok Leppera bratającego się w sejmowym korytarzu z Olejniczakiem i Rokitą.

Kontynuując wczorajszą myśl...

Islam wrze.

Dlaczego? Ponieważ Benedykt XVI powiedział, że jest to religia agresji i przemocy. Wprawdzie nie odważył się powiedzieć tego wprost, posłużył się cytatem cesarza bizantyjskiego sprzed paru setek lat, ale i tak słowa te wywołały ogromne poruszenie w świecie islamu. Tyle, że swoją reakcją muzułmanie tylko i wyłącznie potwierdzili słowa papieża! Czy można wyobrazić sobie większą hipokryzję? Wyznawcy islamu, w odpowiedzi na stwierdzenie ze szerzą zło i przemoc, wyszli w szale na ulice, zaczęli podpalać kościoły katolickie, a nawet (o zgrozo) zamordowali chrześcijańską zakonnice. Czy w ten sposób chcieli zaprzeczyć słowom Benedykta XVI? Nie - oni po prostu nie znają innych dróg przedstawiania swych racji.

Muzułmanie pałają czystą nienawiścią do wszystkich innych religii, i każde nieodpowiednie wystąpienie, słowo, gest, będzie dla nich pretekstem do dalszej przemocy. Co gorsza, zachód zwyczajnie pozwala sobie pluć w twarz. Dlaczego nikt - dosłownie nikt, nie zareagował na pojawiające się w prasie muzułmańskiej bezczelne karykatury Benedykta XVI (ze swastyką etc.) skoro pare miesięcy wcześniej opublikowanie karykatur Mahometa przez prase zachodnią spowodowało niesamowitą burzę?

W Tunezji skonfiskowano wtorkowe wydanie francuskiego dziennika "Le Figaro", jak to oficjalnie ujęto, z powodu treści obrażających islam i proroka Mahometa. Tymi "treściami" jest artykuł filozofa Roberta Redekera, poświęcony kontrowersjom wokół wypowiedzi niemieckiego papieża na temat islamu. Dlaczego więc w świecie nie-muzułmańskim (chodzi tu głównie o atakowane najzajadlej chrześcijaństwo) nie ma nikogo kto odważyłby się zareagować na agresje wyznawców islamu? Dlaczego wolno im palić kościoły, strzelać do zakonnic, porównywać papieża do Hitlera i grozić mu śmiercią?

Wygląda na to, że poprawność polityczna dotyczy tylko świata zachodniego.

Prawie jak zwycięstwo

O dziwo po dramacie z Finlandią Polacy zagrali przeciwko Serbom całkiem przyzwoite spotkanie - można je (jak zwykle) podsumować tak: "byliśmy lepsi ale..."

Nasi zawodnicy lubią tracić głupie bramki więc dedykuje im tą kompialcje goli najpiękniejszych:



(samobójczych)

Między młotem a kowadłem

Nie tak całkiem dawno kochana partia rządząca zafundowała nam (oprócz swojej kampanii bilbordowej, której bohaterowie są tak szczęśliwi w IV RP, że boją się pokazać twarz) spot telewizyjny, który okazał się wierną kopią reklamówki Ronalda Reagana z 1984. Jak przystało na konstruktywną opozycje, Platforma Obywatelska zwołała konferencje prasową gdzie obszernie zakomunikowała opini publicznej swoje zgorszenie. Drogi losu są jednak niezbadane, bo teraz to PiS donosi, że nowy spot Platformy to kalka z kampanii wyborczej G. Busha z 2004r. I pomijając fakt, że PO otrzymała zgode od Amerykanów na wzorowanie się na ich produkcji, a PiS takową zgodą się nie pochwalił, widzimy jasno i wyraźnie: sposoby uprawiania polityki przez partie Kaczyńskich i partie Tuska - są identyczne.

W ogóle PiS i PO są do siebie bardzo podobne. Aż za bardzo. Tyle, że na swoje nieszczęście ta pierwsza partia wygrała ostatnie wybory, i co się z tym wiąże musiała otoczyć krzykaczami pomocnymi w trakcie głosowań. Ci krzykacze w IV RP są pieszczotliwie nazywani koalicjantami - no bo tak ładniej brzmi. Podejrzewam że gdyby wybory wygrała Platforma, mieli byśmy sytuacje dokładnie proporcjonalną. Tusk i Rokita otaczający się coraz bardziej egzotycznymi koalicjantami (PD? PSL?) i PiS krytykujący wszystko, wszystkich i za wszystko - tak jak teraz PO.

Bo w Polsce najkorzystniejszym miejscem dla partii politycznej jest parlamentarna opozycja. Wiadomo - znaleźć się poza Parlamentem to znaczy umrzeć śmiercią naturalną. Jak ostatnio powoli rozkładająca się Partia o Najgłupszej Nazwie w Historii Polski - PD Demokraci.pl Kto jest w opozycji, może bezkarnie krzyczeć na rząd, samemu nie robiąc nic przydatnego. Natomiast z kolejnymi polskimi partiami rządzącymi jest tak, że zupelnie nie radzą sobie z walką z opozycją, i zajmowaniem się krajem jednocześnie. Może i SLD próbował zająć się gospodarką, ale w międzyczasie był tak punktowany przez opozycje, że do dzis ma sondażową czkawkę. Dlatego też PiS zamiast walczyć na 2 fronty - pominął kwestie dbania o kraj, i zawodala się tylko bezsensownym kontrowaniem ataków PO. Ataków - dodajmy - chaotycznych. Platforma jest dużo słabszą opozycją niż ostatnio był PiS, czy wcześniej SLD. Niby atakuje rząd, ale nie umie mu zabierać procentów w sondażach.

Czyżby więc pierwszy raz w historii III/IV RP, jednej partii udało się obronić wygrane 4 lata wcześniej wybory? Kiedy widze w telewizji Giertycha i Leppera, modle się żeby naszej osobliwej tradycji stało sie zadość.